전문독서클럽 향연

무해한 정신병자 (〈한 신경병자의 회상록〉, 344)

다니엘 파울 슈레버(1842-1911)는 독일 라이프치히에서 2남 3녀중 차남으로 출생하였고 라이프치히의 되젠 정신병원 사망하였다. 아버지 모리츠 슈레버(1808-1861)는 뼈와 근육 질환에 대한 운동치료를 전문으로 하는 의사였고 어머니에 관한 언급은 없다. 두 살 위 형 구스타프(1839-1877)는 작센 주 판사로 재직한 바 있고 슈레버 역시 법학을 전공한 후 작센 주 판사, 켐니츠 시 지방법원장, 드레스덴 고등법원 판사회 의장 등 고위공직을 역임하게 된다. 그러나 이러한 성공적인 이력의 이면에는 비극적인 가족사의 그림자가 드리워져 있다. 슈레버는 아버지와 형과 무관하지 않은 비상한 내적 현상들의 체험을 자신의 회상록에서 직접 밝히고 있다. 슈레버의 증상은 그가 독일제국의회 선거에서 실패한 직후인 1884년에 시작되었는데 처음에는 우울증적 건강염려증의 형태를 띠고 있었다. 그때 그는 42세로 하급법원의 부장판사였다. 1893년에 두 번째로 병이 나타났다. 53세의 그가 법원 의장이라는 요직에 임명된 직후였다. 이때부터 급성환각적 망상에 시달렸고 다시 플렉지히 교수의 병원에 입원하고, 6개월 후 베버 박사가 있는 드레스덴 병원으로 옮겨진다. 이곳에서 8년간 입원하던 중에 편집증세로 금치산자 선고를 받게 되자 자신의 능력을 증명하기 위해서 직접 항소이유서를 작성하고, 그 증거로 이 회상록을 제출한다.

슈레버의 대표적인 증상은 망상장애였다. 색정형, 과대형, 피해형, 질투형, 신체형등 망상증의 하위 분류를 다 보여진다. 그러나 그의 지적 능력은 결코 훼손되지 않았고 사고체계는 굉장히 논리적이고 정교하다. 그는 자신의 증상을 부정하지 않았고 자신의 대표적인 망상 증세를 다른 사람들이 어떻게 볼 지도 명확하게 인지하고 있었다. 억지로 부인하려 하지 않았으나 타인에게 해를 끼치지 않는 ‘무해한 정신병자’(344)라면 본인의 의사와 상관없이 강제로 감금하거나 금치산자 선고를 내리는 것은 부당하다는 것이 항소이유서의 취지이다. “본인의 망상과 환각은 법이 규정하고 있는 ‘용무들’, 곧 삶의 이해관계와 재산 등을 유지하는 일에 결코 아무런 영향도 줄 수 없습니다.”(397) 서설에도 밝히듯이 그의 항소 이유서는 출판을 목적으로 한 글은 아니었지만(11) 이내 마음이 바뀐다. 자신은 물론이고 가문의 명예에 치명적일 수 있는 회상록을 출판하는 것은 보통 용기를 필요로 하는 것이 아니었다. 그럼에도 그가 출판을 결심한 이유는 스스로를 학문적 관찰 대상으로서 전문가들의 판정에 맡기겠다는 결심 때문이었다. 출판을 막고 나서는 주변의 우려를 생각하지 않은 것이 아니지만 본인이 아직 살아 있을 때 증상으로 가득 찬 그의 신체와 그의 운명에 전문가의 관심과 관찰이 이루어져서 학문과 진리 인식에 중요한 가치를 지니게 하리라는 다짐을 하게 된다. 그것이 책을 출판함으로써 이루고자 하는 그의 목표였다.(332) 이것을 위해 모든 사적인 우려와 고려들은 침묵 속으로 밀어 넣는다. 슈레버가 1903년 자신의 회상록을 출판한 이후 100년이 넘는 시간 동안 슈레버의 회상록은 전 세계에서 가장 많이 인용되는 편집증 환자의 텍스트가 되었다. 증상에 대한 연구와 해석이 정신분석학뿐만 아니라 사회학, 교육학, 문학에서 줄을 이었다.

그리고 정상과 비정상, 이성와 광기를 나누는 시대가 푸코에 의해 문제시된다. 푸코에 따르면 이 모든 역사적 현상의 배후에 존재하는 것은 정치적 권력에 대한 관심이다.(『광기의 역사』(1961)) 고전주의를 거쳐 근대 시기의 정신 병리학은 우리시대에 이르기까지 ‘정상/비정상’의 구분을 가져왔다. 슈레버는 비이성으로 낙인찍힌 존재가 이성으로 자신의 처지를 바꿔낸 사례이기도 하다. 그는 항소이유서를 통해 자신의 금치산 선고 철회 결정을 받아내어 망상증을 제외하고는 모든 면에서 업무 수행이 가능함을 입증한 것이다. 그의 사회적 명령 이행력과 권리 능력이 법률적 인식으로 하여금 그가 정상인임을 판별하게 했다.