방어에 관하여 (<로샤 검사에 대한 정신분석적 접근>, 339-340)
잉크 반점 검사에서 개인은 어떤 종류의 세상을 만드는 것일까? 어떤 종류의 경험을 머릿속에 떠올리는 것일까? 정신분석에서 말하는 방어는 로샤에서 어떻게 표현될까? 로샤는 방어를 어떻게 개념화 하는가? 1900년 이전의 초기 연구에서 Freud는 고통스러운 생각이나 정서에 대한 자아의 투쟁을 기술하기 위해 방어라는 용어를 사용하였다. 전환, 정서의 전치, 현실에서 철수, 억압, 투사 과정을 개략적으로 설명하고 있다. 다시 Freud는 1923년 <자아와 원초아(The Ego and The Id)>라는 책에서 방어를 자아 기능이라고 여겼고, 방어 기제를 이 자아 능력을 실행하는 방법이라고 간주하였다. 초기의 관점에서는 억압이 불안을 유발하는 원인이라고 개념화한 반면, 여기서는 억압의 필요성을 야기하는 것이 불안이라고 설명하고 있다. 나아가 Freud(1926)는 자아가 마음대로 사용할 수 있는 다양한 방어를 가지고 있다고 생각하였다. 그는 고립, 소거, 부인, 자아 분열을 약술하였고 억압에 대해 재고하였다. 방어에 대한 고전적 관점이 개인으로 하여금 자기 경험을 고려해 보는 것을 모호하게 하는 경향이 있다는 점을 염려하면서，Kohut(1984)는 방어란 한 개인이 구조적인 결함에 노출되는 것과 연관된, 혹은 Newman(1980)이 “경험적 결함(experiential deficiencies)” 이라고 말한 것과 관련된 고통스러운 정서를 최소화하기 위한 시도라고 개념화하였다. 이러한 정신분석 이론을 배경으로 방어를 체계적으로 채점한 두 가지 체계는 Holt(1977)의 체계와 Levine 및 Spivak(1964)의 체계인데 각각은 중대한 연구를 양산하였다.
Holt(1977)는 일차 과정 사고의 표현과 그것의 통제 여부를 측정하기 위해 로샤 채점 매뉴얼을 개발하고 정비해 왔다. 동떨어짐, 맥락, 지연전략, 잡다한 방어 등의 평가로 접근하였다. Levine과 Spivak는 Freud가 말한 내용에서 억압이 인지 체계를 통해 작용하며 사고 과정을 억제하는 효과를 지니고 있다고 추론하였다. 그들이 계속해서 억압 양식에 대한 척도를 억압의 사고 결과(ideational result)를 측정하는 도구로 여겼다면, 이들의 추론 노선은 Holt의 추론 노선과 유사했을 것이다. 그러나 시간이 지나면서 그들은 자신들의 개념적 기초를 수정하여 그 척도를 억압을 하게 만드는 사고 양식 측정치로 간주하게 되었다. 이 체계는 각 반응을 특수성, 정교화, 충동적 반응, 일차 사고 과정의 존재, 자기 참조, 운동 반응의 존재, 연합적인 흐름과 같은 7가지 차원에서 평가하게 되어 있다. 요약하면 로샤 반응을 전달하는 방식을 체계적으로 연구하고자 했던 Rapaport의 선구적인 노력을 기초로 하여 Levine과 Spivak는 특정 인지양식을 측정하는 척도를 고안함으로써 이러한 차원을 독창적으로 수량화하였다. 비록 이 척도가 상당한 안면 타당도를 가지고 있고 많은 연구들을 초래했지만, 그럼에도 불구하고 그 개념적 기초가 다소 모호하며 이를 지지하는 연구들의 상당수가 경험과는 거리가 먼 방법론적 취약성을 지니고 있다.
방어에 대한 개념에서 중대하면서도 혁신적인 변화가 일어난 계기는 Melanie Klein의 저서를 비롯해서 대상관계 이론에 관한 영국학파에 의한 것이다. Klein이 상세히 설명했던 투사의 특수한 형태가 바로 투사적 동일시이다. 로샤 검사에서는 투사적 동일시에 관하여 이렇게 평가기준을 제시한다. “투사적 동일시 (Projective Identification) 투사적 동일시란 자기의 일부가 분열되어 외부 대상, 혹은 외부의 부분-대상에 투사되는 과정을 일컫는다. 투사적 동일시는 대상에 투사된 것을 자아 이질적으로 경험하지 않는다는 점에서 투사와는 다르다. 오히려, 자기는 투사를 통하여 대상에 “공감하며”(Kemberg, 1975) 대상을 통제하고자 노력한다. 이 개념을 상세하게 검토한 연구에서는 투사적 동일시에 적어도 세 가지 하위 과정이 작용한다고 보고 있다. 외부 대상의 실질적인 특성을 무시한 채 자기의 일부분을 외재화 하는 것, 자기와 타인과의 경계를 모호하게 하는 능력, 그리고 타인을 통제하고자 하는 욕구를 억누르는 것 등이 이에 해당된다. 투사적 동일시의 두 가지 지표는 이러한 하위 과정을 평가하기 위한 것이다. 점수를 표시하기 위해 사용하는 문자는 PI이다. 다음 경우에 투사적 동일시로 채점된다. (A) 인간 반응을 포함하는 작화적 반응으로 형태 수준(form level)은 Fw- 혹은 F-이며, 지각이 반점의 실질적인 특성이 무시되고 공상과 감정으로 치환될 정도로 연상적인 정교화를 해가면서 지나치게 윤색한 경우. 대체로, 연상적인 정교화는 자료를 공격적이거나 성적 의미와 결부시키는데, 다음과 같은 예가 여기에 포함된다. “커다란 거인이 나를 잡으러 오고 있어요. 거인의 커다란 이빨이 보여요. 괴물이 나를 똑바로 노려보고 있네요. 마치 때릴 것처 럼 손을 들고 있어요.” (B) 그러한 인간이나 부분 반응에 대해 위치가 Dr, 결정인이 Fc, 공격적이거나 공격당하는 인물로 설명한 경우-예를 들어, “추한 얼굴”(4번 카드의 안쪽 부분에서의 가장 윗부분과 특징들을 본 것임), “상처 입은 남자”(6번 카드 위쪽의 중앙 부분) ”(339-340) Dr은 위치 점수로써 선택된 영역이 작고, 드물게 사용되며 인위적으로 경계가 정해진 경우에 해당한다. Fc는 결정인으로써 피검자가 음영이 상당히 짙은 영역의 음영을 사용하지 않고 음영 반응하거나, 색채가 있는 영역 내에서 음영의 뉘앙스로 반응한 경우에 채점된다. 방어에 초점을 맞춘 연구가 중요한 이유는 방어가 구조적 변인을 대표하기 때문이다. 즉 방어는 기술적인 이해를 넘어서도록 해준다. 로샤가 이렇듯 정밀하고 체계적인 접근을 시도했듯이 정신분석의 영역 또한 끊임없이 해석과 임상의 적용 차원이 열려져야 한다. 지젝 등 많은 학자들이 접근하고 있듯이.
031) 273-2295 (전화 / 방문)
