촘스키의 통사구조
노암 촘스키, 장영준 역(서울: 알마, 2016)/김미영
어떤 문법 모델이 있는가?
에세이
1. 어떤 문법 모델이 있는가?
41통사론은 특정한 언어에서 문장이 구성되는 원리와 과정을 연구하는 분야다. 주어진 언어의 통사적 탐구는, 분석 대상이 된 언어의 문장을 생성해내는 일종의 장치로 간주될 수 있는 문법을 구성하는 것을 목표로 삼는다. 57이런 종류의 기계에 의해 생성될 수 있는 언어를 유한상태언어라 부르자 그리고 이 기계 자체를 유한상태문법이라 부르자. 유한상태문법은 도식적으로 보자면 ‘상태도형rate diagram의 형식으로 나타낼 수 있다. 58상태도형에서는 왼쪽의 최초상태에서 시작해, 화살표로 표시된 것처럼 오른쪽으로 진행하면서 최종상태로 나아가 문장을 생성한다. 하나의 상태에서 다른 상태로 옮겨가는 것은 여러 가지 방법을 사용할 수 있고, 어떠한 크기의 폐쇄된 고리든지 간에 원하는 만큼 삽입할 수 있59다. 이러한 방식으로 언어를 산출하는 기계를 수학적으로 ‘유한상태 마르코프연쇄’라 부른다. 60(9) 영어는 유한상태언어가 아니다. 65유한상태문법은 유한한 수의 수단으로 무한한 수의 문장들을 생성해낼 수 있는 가장 단순한 형태의 문법이기 때문이다. 65높은 층위에서 낮은 층위로 진행하는 이러한 방법론을 66허용하지 않으며, 그것으로는 층위들의 집합을 발견할 수도 없다. 674. 구구조 70(15)의 도식은 the man hit the ball이라는 도출된 문장의 구구조, 즉 성분분석을 결정하는 데 필요한 (14)의 기본적인 정보를 포함하고 있다. 72하나의 요소만이 하나의 규칙에 의해 다시쓰기가 될 수 있다는 점이다. 76언어층위로서의 구구조는 특정한 층위에 필요한 것으로, 근본적으로 다른 매우 중요한 성격을 가진다. 또한 the man hit the ball이라는 문장에 필요한 여러 가지 표지들 중에서 어느 것이 더 중요하고 어느 것이 중요하지 않은가 하는 상대적 위계를 정할 수는 없다. 또한 구구조체계를 유한수의 층위들로 더 세분해 모든 층위에서 각 문장마다 하나의 표지를 부과하면서 높은 층위에서 낮은 층위로 순서를 정할 수도 없다. 82가장 단순한 유형의 문장을 벗어나 좀더 복잡한 문장을 고려하는 순간, 그리고 특히 이러한 문장들을 생성해주는 규칙들 사이의 순서를 규정하려고 하는 순간, 우리는 곧 여기 제시한 구구조문법이 수많은 어려움과 복잡성에 봉착하게 됨을 알게 된다. 86즉 문법〔Ʃ F〕는 문장을 ‘왼쪽에서 오른쪽으로’가 아니라 ‘위에서 아래로’ 생성하는 매우 초보적인 문법이라고 간주될 수 있다. 그러면 우리는 이 문법을 최초상태와 최종상태를 포함하는 유한수의 내부 상태를 가지는 기계로 간주할 수 있다. 87다시 말하면 이 기계는 4장에서 말했던 의의 도출들을 생성하게 된다. 중요한 점은 이 기계의 상태가 그것이 생성해낸 연쇄에 의해, 즉 도출의 마지막 단계에 의해 결정된다는 점이다. 좀더 구체적으로 말하면, 이 마지막 상태는 이렇게 마지막으로 생성된 연쇄에 포함된 X1 즉 F의 왼쪽에 있는 요소의 일부분에 의해 결정된다. 그러나 규칙 (26)은 도출과정의 다음 단계를 어떻게 생성할 것인가를 결정 하기 위해, 도출과정의 이전 상태를 ‘되돌아볼’ 수 있는 훨씬 더 강력한 기계를 요구한다. 93구구조라는 개념의 부적당함을 보여주는 세 번째 예로 능동 94태-수동태 관계를 생각해보자. 수동태 문장은 규칙 (29iii)에서 be + -en을 선택함으로써 만들 수 있다. 그러나 조동사구의 요소들 중에서도 수동태 조동사를 특별하게 만드는 강력한 제약들이 있다. 우선 be + -en은 뒤에 나오는 동사가 타동사일 경우에만 선택될 수 있어서, was + eaten은 허용되지만 was + occurred는 허용되지 않는다. 수동태 조동사와 달리 다른 조동사들은 예외가 있기는 하지만 비교적 자유롭게 동사들과 함께 나타날 수 있다. 1004장의 마지막 부분에서 우리는 구구조규칙이 언어구조에 관한 특정한 개념을 이끌어낼 뿐 아니라 형태음소규칙에 의해 제공되는 것과는 본질적으로 다른 ‘표지층위’를 만들어낸다는 사실을 지적했다. 일반적으로 발화는 각 문법층위에서 문법요소들로 이루어진 하나의 연쇄로 나타나게 된다 그러나 구구조는 하위층위로 세분될 수 없다. 즉 구구조층위에서 발화는 더 높거나 더 낮은 층위들로 구분될 수 없는 일련의 연쇄로 표시될 뿐이다. 변형층위에서 보자면 발화는 궁극적으로는 핵 문장에서 (좀더 정확하게 말하자면, 핵 문장의 기저를 이루는 종단연쇄로부터) 일련의 변형규칙을 통해서 얻어진 훨씬 더 추상적인 표지로 나타나게 된다. 101이는 마치 구구조문법이 왼쪽에서 오른쪽으로 문장을 생성하는 유한상태의 마르코프연쇄를 통한 언어기술보다 훨씬 더 강력했던 것과 마찬가지다. 특히 문맥-자유적 규칙을 사용하는 구구조분석의 한계를 넘어서는 것과 같은 언어도 변형을 통해 도출 할 수 있게 된다. 여기서 주목할 점은 변형층위를 추가함으로써 이 문법이 현저하게 간략화된다는 점이다. 왜냐하면 이제는 오로지 핵 문장을 위한 구구조만 제시하면 되기 때문이다. 102문법은 단순히 일련의 발화, 즉 그것이 생성해내는 발화들을 기술하는 것이다. 이러한 문법으로부터, 구구조와 변형이라는 개념을 통해서 이 발화들 사이에 내재하는 형식적 관계를 밝힐 수 있다. 이 문제는 어쩌면 구조적으로 가능한 합성물을 다루는 특정한 화학이론과의 비유를 통해 더 분명해질 수도 있을 것 같다. 화학이론이 물리적으로 가능한 모든 합성물을 생성해낼 수 있는 것처럼, 문법 규칙은 문법적인 모든 가능한 발화를 생성해낼 수 있다. 그리하여 마치 화학이론이 특정한 합성물의 제조뿐 아니라 그것의 질적 분석을 위한 이론적 기반을 제공할 수 있는 것처럼, 문법을 이용해서 특정한 발화의 분석과 생성이라는 특정한 문제들을 조사할 수 있다.
103하나는 단순한 의사소통이론적 모형이었고, 다른 하나는 직접구성성분분석의 형식화된 모형이었다. 논의를 통해 이들은 모두 부적절하다는 것이 증명되었다. 5장에서 우리는 구구조와 변형규칙을 결합해, 이러한 104불충분함을 해결할 수 있는 더 강력한 이론 모형을 제시했다. 문법 규칙은 관찰된 문장들(말뭉치)과 실제로 관찰된 것을 넘어서 문법이 생성할 수 있는 무한수의 가능한 문장들 사이의 구조적 관계를 밝혀준다. 각 언어를 위한 올바른 문법을 선택하기 위한 준거, 즉 언어에 대한 올바른 이론을 개발하고 명시화하는 것이 우리의 과제다. 124부정을 변형으로 처리하는 것은 구구조문법에서 부정을 다루는 방법보다 훨씬 더 간략하다. 127변형분석은 부정문과 의문문이 근본적으로 동일한 구조를 가지고 있음을 보여준다. 133구구조를 이용해 영어통사론 전체를 기술하고자 한다면, ‘be’나 ‘have와 같은 형태는 매우 독특한 예외로 나타날 수밖에 없다. 그러나 이렇게 명백하게 예외적인 형태들도 규칙적인 경우들을 설명하기 위해 고안된 가장 간략한 문법으로부터 자동적으로 설명될 수 있음을 살펴보았다. 그러므로 사실 변형분석이라는 관점에서 영어의 구조를 분석하게 되면, ‘be’나 ‘have’의 이러한 행동은 보다 심층적인 수준에서의 규칙성을 따르고 있음을 알게 된다. 134겉보기에는 분명 아무런 관련이 없는 현상들이 변형분석이라는 관점을 받아들이게 되면 모두 단순하고 자연스러운 한 가지 방식으로 분석될 수 있고, 따라서 영어의 문법이 훨씬 더 간략하고 질서정연하게 될 수 있다. 161지금까지 언어학자의 임무를 한 언어의 모든, 그리고 오직 문법적인 문장만을 생성할 수 있는 (문법이라 불리는) 일종의 도구를 고안하는 것이라 가정해왔고, 또 이 도구는 미리 주어진 것으로 가정해왔다. 언어학자의 역할에 대한 이러한 개념은 자연스럽게 언어를 여러 층위의 표지로 기술하도록 이끌었으며 어떤 층위는 매우 추상적이고 실체적이다. 이러한 언어관은 문법적 문장을 설명하기 위해 구구조와 변형구조를 별도의 표지층위로 수립하도록 해준다. 이제 언어학자의 목표를 매우 다른, 독립적인 용어로 구성해보자. 그러나 이 용어들 역시 언어구조에 관한 매우 유사한 개념으로 수렴될 수 있다.
촘스키의 변형문법에 관하여 (<촘스키의 통사구조), 100)
노암 촘스키의 <통사구조Syntactic Structures>는 현대 “인지과학의 혁명’이라는 눈사태를 몰고 온 작은 눈덩이였다. 촘스키의 대표적인 이론인 변형생성문법 이론인데, (Transformational-Generative Grammar, TGG) 1950년대 초반부터 발전시키기 시작했으며 본격적으로 체계화된 형태로 제시된 것은 그의 박사학위 논문 The Logical Structure of Linguistic Theory (LSLT) (1955년)과 이후 출간된 <통사구조Syntactic Structures> (1957년)에서이다. 특히, 1965년에 출판된 <통사이론의 측면들Aspects of the Theory of Syntax>에서 변형생성문법의 개념이 더욱 정교하게 다듬어졌으며, 심층구조와 표층구조 개념이 본격적으로 강조되었다. <통사구조>에서 “통사(Syntax)”는 문장의 구조를 연구하는 학문으로, 특히 문장이 생성되는 규칙과 체계를 설명하는 이론이다. 촘스키는 통사를 단순히 단어의 배열이 아니라, 규칙적인 원리와 구조에 의해 형성되는 체계로 보았다. 그는 문법의 구조를 파헤치기 위해 단순문법과 구구조 문법(phrase structure grammar)과 변형규칙(transformational rules)을 체계적으로 설명하고 있다. 촘스키가 이런 주장을 하는 당시의 언어학은 언어가 위계적으로 구성되어 있다는 생각이 지배적이었다. 즉. 음소를 분석한 후 음운을 분석할 수 있고, 음운분석이 완성된 이후에 형태소분석이 가능하며, 형태소분석이 완성되어야 통사분석이 가능하고, 또 통사분석이 완성된 이후에야 의미분석이 가능하다는 식이었다. 충위들이 서로 독립되어 있고, 이전 층위의 분석이 종료된 이후에 상위 층위의 분석이 가능하다는 생각이 강했다. 이렇게 엄격하게 구분된 층위 분석에 따르면 통사론적 지식을 이용해서 음운론적 분석을 하는 것은 허용되지 않는다. 통사론의 목적이 문장의 생성에 있음을 의미하는데, 바로 이런 점에서 문법론이나 구문론과 다르다고 할 수 있다. 전통문법이나 학교문법에서는 어떤 문장이 올바른 문장인가를 규정한다는 점에서 규범문법prescriptivegrammar이라 할 수 있지만, 촘스키의 통사론은 언어의 구조를 기술하는 기술문법descriptivegrammar이다. 즉 문법구성의 목적이 권위 있는 방언이나 표준어법을 가르치고 배우기 위한 학교문법과 달리, 있는 그대로의 언어구조를 설명하는 데 있다.
촘스키는 <통사구조>에서 유한상태문법과 구구조의 한계를 설명하고 있으며, 이를 바탕으로 해서 더욱 체계적이고 간결한 변형문법을 제안하고 있다. “하나는 단순한 의사소통이론적 모형이었고, 다른 하나는 직접구성성분분석의 형식화된 모형이었다. 논의를 통해 이들은 모두 부적절하다는 것이 증명되었다. 5장에서 우리는 구구조와 변형규칙을 결합해, 이러한 불충분함을 해결할 수 있는 더 강력한 이론 모형을 제시했다. 문법 규칙은 관찰된 문장들(말뭉치)과 실제로 관찰된 것을 넘어서 문법이 생성할 수 있는 무한수의 가능한 문장들 사이의 구조적 관계를 밝혀준다. 각 언어를 위한 올바른 문법을 선택하기 위한 준거, 즉 언어에 대한 올바른 이론을 개발하고 명시화하는 것이 우리의 과제다.” (103-104)
1. 유한상태문법 유한상태문법은 문장을 한 단어씩 순서대로 만들어가는 규칙을 가진 문법이다. 즉, 단어를 하나씩 이어 붙여서 문장을 만드는 방식이다. 예를 들면 “나는 + 공부 + 한다”처럼 단어를 하나씩 붙여서 문장을 완성한다. 하지만 유한상태문법은 복잡한 계층적 구조는 설명할 수가 없다. “나는 촘스키가 좋아한 언어학을 공부한다”와 같은 문장안의 문장과 중의적 구조는 설명할 수 없다. 유한상태문법은 단어를 한줄로 연결할 수밖에 없기 때문에 보다 강력한 변형생성문법이 필요하다고 하는 것이다. “유한상태문법은 유한한 수의 수단으로 무한한 수의 문장들을 생성해낼 수 있는 가장 단순한 형태의 문법이기 때문이다. 높은 층위에서 낮은 층위로 진행하는 이러한 방법론을 허용하지 않으며, 그것으로는 층위들의 집합을 발견할 수도 없다.” (65-66)
2. 구구조 문법 구구조규칙들을 ‘다시쓰기규칙rewriting rules’이라고도 하며, 문장이 어떻게 구성되는지 계층적(트리 형태)으로 설명하는 문법입니다. 구구조 문법은 문장을 작은 단위(구, Phrase)로 나누어 분석하는 방법이다. 문장을 단어 하나하나의 연쇄로 보는 것이 아니라, 어떤 단어들이 함께 모여 하나의 의미 단위를 이루는지를 분석한다. 구구조문법의 한계를 촘스키는 이렇게 설명한다. “언어층위로서의 구구조는 특정한 층위에 필요한 것으로, 근본적으로 다른 매우 중요한 성격을 가진다. 또한 the man hit the ball이라는 문장에 필요한 여러 가지 표지들 중에서 어느 것이 더 중요하고 어느 것이 중요하지 않은가 하는 상대적 위계를 정할 수는 없다. 또한 구구조체계를 유한수의 층위들로 더 세분해 모든 층위에서 각 문장마다 하나의 표지를 부과하면서 높은 층위에서 낮은 층위로 순서를 정할 수도 없다.” (76) 어느 문장이 더 심층의 표현이고 핵심문장인지에 대한 위계를 정하기가 어렵다. 또한 구구조 문법의 한계는 “가장 단순한 유형의 문장을 벗어나 좀더 복잡한 문장을 고려하는 순간, 그리고 특히 이러한 문장들을 생성해주는 규칙들 사이의 순서를 규정하려고 하는 순간, 우리는 곧 여기 제시한 구구조문법이 수많은 어려움과 복잡성에 봉착하게 됨을 알게 된다.” (82) 문장의 복잡한 의미를 파악할 수 없는 한계의 예는 “유치찬란한 말이 밤하늘을 날아다닌다”와 같은 은유적 의미와 중의적 해석을 할 수가 없다. 마지막으로 “개가 사료를 먹는다”와 “사료가 개에게 먹혔다”와 같은 능동태와 수동태의 관계를 설명하기가 어렵다.
3. 변형문법 촘스키에게 언어는 단순히 암기해서 문장을 만들어 내는 것이 아니라 인간안에 고유하게 언어를 학습하고 새로운 문장을 이해하는 변형규칙이 내재되어 있다는 주장이다. 그가 변형문법을 도입한 이유는 인간이 무한한 문장을 생성하고 이해하는 과정을 설명하고, 구구조 문법의 한계였던 중의적 문장과 부정문, 의문문 등의 문장을 체계적으로 설명하기 위해서이다. “4장의 마지막 부분에서 우리는 구구조규칙이 언어구조에 관한 특정한 개념을 이끌어낼 뿐 아니라 형태음소규칙에 의해 제공되는 것과는 본질적으로 다른 ‘표지층위’를 만들어낸다는 사실을 지적했다. 일반적으로 발화는 각 문법층위에서 문법요소들로 이루어진 하나의 연쇄로 나타나게 된다. 그러나 구구조는 하위층위로 세분될 수 없다. 즉 구구조층위에서 발화는 더 높거나 더 낮은 층위들로 구분될 수 없는 일련의 연쇄로 표시될 뿐이다. 변형층위에서 보자면 발화는 궁극적으로는 핵 문장에서 (좀더 정확하게 말하자면, 핵 문장의 기저를 이루는 종단연쇄로부터) 일련의 변형규칙을 통해서 얻어진 훨씬 더 추상적인 표지로 나타나게 된다.” (100) 문장은 생성하기 위해 핵문장에서 시작된다. 핵문장은 변형문법의 핵심 개념으로, 우리가 다양한 문장을 생성할 수 있는 기본 틀을 제공하는 중요한 역할을 한다. “부정을 변형으로 처리하는 것은 구구조문법에서 부정을 다루는 방법보다 훨씬 더 간략하다.” (124) 전통문법체계에서는 부정문도 또 다른 하나의 새로운 문장으로 적용한다. 하지만 촘스키는 핵문장에서 부정문이 "변형 규칙"을 통해 파생되는 것으로 설명했다. 즉, 부정문은 새로운 독립적인 문장이 아니라, 기존의 핵문장에서 변형을 통해 만들어지는 문장이라는 뜻이다. 예를 들어 “He eats an apple.” (그는 사과를 먹는다.) 변형문법에서는 “He does not eat an apple.” (그는 사과를 먹지 않는다.) 부정어 "do not"을 동사 앞에 삽입하기만 하면 된다. 이렇듯 모든 문장을 개별적으로 파악하고 외우는 것이 아니라 핵문장을 변형하여 다양한 종류의 문장이 생성된다. 즉, “부정문을 변형으로 처리한다”는 것은, 부정문이 독립적인 문장이 아니라 핵문장에서 변형을 통해 만들어진다는 뜻이다. 마찬가지로 부정문과 더불어 의문문, 긍정 강조구문도 비슷하게 적용된다. “부정문, 의문문, (긍정) 강조구문 등과 동일한 기저 변형유형을 형성하기 때문이다.” (130) 언어이론은 문법을 수립하기 위한 토대를 제공해야 하며, 제시된 문법들을 평가하고 그중 가장 나은 문법을 선택할 수 있는 준거를 마련해줘야 한다.
핵문장에 관하여 (<촘스키의 통사구조), 100)
“문장을 생성하기 위해 필수변형만 적용해 얻은 문장은 핵문장이 된다.” (100) ‘핵문장이란 ‘kernel sentence’로서 기본 문장이라고 도 할 수 있다. 변형이 가해지기 이전의 최초의 문장이라고 이해할 수 있다. “핵문장이라 할 기본 문장은 복합동사나 복합명사를 포함 하지 않은 단문•평서문•능동태 등으로, 변형규칙들은 엄밀히 말하면 이 문장들 자체에 적용되는 것이 아니라 이 문장들을 이루는 추상적인 종단연쇄들에 적용된다. 문법적 문장을 또다른 문법적 문장으로 전환하는 일련의 변형규칙들을 발견했으므로, 이제 변형규칙들 아래에서 이들이 보여주는 특성을 다른 성분분석과 비교함으로써 특정 문장의 성분구조를 확정할 수 있다.” (190) 촘스키는 자세하게 다루지는 않았지만, 핵문장은 부정문과 수동태에서 출발하지 않는다고 했다. “수동태가 아니라 능동태를 핵문장으로 받아들일 수밖에 없다.” (153) 변형문법에서는 핵문장을 바탕으로 변형 규칙을 적용하여 다양한 문장을 만들어낸다. 핵문장이 “john arrives”이라면 “John doesn’t arrive” “John can’t arrive” “John hasn’t arrived”라는 부정문을 만들 수 있다. 의문문의 변형 또한 마찬가지이다. “그러므로 마치 Tnot이 ‘john arrives’ ‘John can arrive’ ‘John has arrived’ 등과 같은 문장을 부정문으로 만들어주는 부정문 변형규칙인 것처럼, 규칙 TA는 이들을 긍정문으로 만들어주는 일종의 긍정문 변형규칙이다. 긍정문과 부정문에 대한 이러한 변형적 처리는 가장 간단한 형식적 해결책이며 직관적으로도 맞는 것이다.” (129)
여하튼 새로운 변형의 출발점은 부정문에서 생성되는 것이 아니라는 것이 인상적이다. 라캉에 의하면 모든 사람들에겐 자신의 무의식을 지배하는 주인기표가 있다. 주인기표 S1에서 파생된 S2, S2′, S2″, S2‴… 등의 흔적들을 가지고 증상과 사건 그리고 질병이 구성된다. 촘스키가 정신분석적인 관점으로 문법 모델을 주장한 것은 아니지만, 기표를 움직이는 것은 문장이지 않을까 싶다. 하나의 완성된 문장이 삶을 끌고 가는 것인데, 만약 내 안의 무의식적인, 즉 핵심문장을 찾는다면 삶의 방향을 알 수 있을 것이다. “북클럽”이란 단어에서 “북클럽은 바꾼다” “북클럽은 영원하다” “북클럽은 팔자를 바꾼다” 등등. 나의 핵심 문장은 무엇일까? 아마도 “북클럽은 교수님이다”라는 최고의 긍정문이자 단문일 것이다. 여기서 생성되는 문장들은 “북클럽은 기쁨이다” “북클럽은 망하지 않는다” “북클럽은 진리이다” 등등. 나열만 해도 기분이 좋다. 그렇다면 부정문장은 어떤 걸까? “북클럽은 십자가이다” “북클럽은 더디다” “북클럽은 제자화 과정이다” “북클럽은 지뢰밭이다” 등등. 개인적인 생각이지만 촘스키의 주장대로 핵문장은 부정문에서 출발할 수 없다. 왜냐하면 부정만 가지고는 풍성한 긍정을 열어놓지 않기 때문이다. 오늘은 외갓집 식구들과 작별인사하는 꿈을 꾸었다. 외할머니와 외숙모, 외사촌들과 한명씩 각자 인사하며 헤어지는 꿈을 꾸었다. 꿈에서 나는 외갓집에서 지겨운 내 동생이 있는 집으로 가는 선택을 하면서 꿈이 끝났다. 외갓집에 대한 핵문장은 무엇이었을까? “외갓집은 부자다” “외갓집은 듣든하다” “외갓집은 2층이다” 그리고 반대로 “외갓집은 망했다. 그래서 마음이 너무 아팠다“ “외갓집은 우리와 연락이 끊겼다” 이 모든 문장들 중 핵심문장을 “외갓집은 내 가족이다”이라고 만드니 마음이 좀 풀어진다. 북클럽의 이번주 책엔 들뢰즈의 <의미의 논리>가 같이 있다. 들뢰즈의 핵심은 동사와 부정법이 바뀌는 것이다. “왜냐하면 동사가 행위를 나타낸다는 것은 사실이 아니기 때문이다. 동사는 사건을 표현한다. 이 둘은 전혀 다른 것이다.” (<의미의 논리>, 310) 동사는 단순한 표현이 아니라 사건을 발생시키는 능동적인 힘이다. 동사야말로 의미를 발생시키고 움직임과 변화를 발생시키는 언어적 힘이라는 것이다.
031) 273-2295 (전화 / 방문)
